恒大索赔案对“四大”意味着什么？

{"text":[[{"start":11.22,"text":"中国恒大集团(China Evergrande Group)的清盘人已赢得一项关键诉讼权利：他们针对普华永道(PwC)提出的高达85亿美元的审计失职索赔，将不再局限于这家四大会计师事务所的香港及中国内地分支机构，而是可以延伸至其全球网络核心的组织实体。"}],[{"start":27.6,"text":"该案可能会彻底揭示“四大”传统商业模式中的核心矛盾：它们对外推销的是全球性集团的品牌效益与优势，但真正开展业务的却是法律上彼此独立的各国和地区成员所。"}],[{"start":39.99,"text":"恒大曾是中国最大的房地产开发商之一，2021年发生债务违约，当时负债约3000亿美元。后来查明，该公司在危机爆发前曾通过财务造假虚增收入。"}],[{"start":53.28,"text":"多个监管机构认定，普华永道香港和中国内地的审计人员在为恒大财务报表出具审计意见时，没有达到专业标准。相关调查已令普华永道两地机构遭监管部门处以数以百万美元计的罚款。"}],[{"start":null,"text":"

"}],[{"start":68.65,"text":"恒大与普华永道国际(PwC International)并无合同关系，但清盘人正试图证明，尽管如此，这一全球机构实际上承担了足够多的审计标准制定、监督和执行职责，因此也应为相关失职承担责任。"}],[{"start":82.93,"text":"香港一名法官周三裁定，关于普华永道国际对恒大负有注意义务的主张“至少存在可争辩空间”，案件可以进入下一阶段。普华永道国际此前要求法院将其从被告名单中剔除，这一裁决对其构成打击。"}],[{"start":100.03,"text":"

“四大”的网络模式如何运作？

"}],[{"start":102.4,"text":"普华永道并不是一家庞大的全球合伙制事务所。包括普华永道在内的“四大”均采用网络架构：各地事务所分别运营，在法律上相互独立。"}],[{"start":114.12,"text":"这些成员所由全球统筹机构普华永道国际协调。普华永道国际是一家在英格兰和威尔士注册的私人公司，负责维护品牌、制定战略并推行统一标准。它还运行一套质量保障机制，以确保各成员所按照这些标准开展业务。"}],[{"start":133.07,"text":"这种分隔是有意设计的，且在法律上意义重大。每家成员所只对自身业务负责，不能代表普华永道国际或其他成员所作出具有约束力的承诺。"}],[{"start":145.12,"text":"这一结构既是为了适应各国不同的审计监管制度，也是为了在某一司法辖区发生审计失败或重大咨询业务事故后，防止法律责任和声誉损害跨境蔓延，波及其他成员所。"}],[{"start":158.51,"text":"这种制度可追溯至19世纪末。2002年，安然(Enron)丑闻引发安达信(Arthur Andersen)倒闭，更突显了这一结构的重要性。安达信是安然的审计机构，采用更为一体化的“单一事务所”模式，结果美国业务遭遇的法律冲击滚雪球般扩大，最终拖垮了整个全球业务。"}],[{"start":null,"text":" "}],[{"start":177.85999999999999,"text":"

这项裁决对普华永道可能意味着什么？

"}],[{"start":181.11999999999998,"text":"普华永道国际曾请求法院驳回清盘人提起的诉讼，理由是该公司从未与恒大签订合同、进行沟通或收取恒大支付的款项。"}],[{"start":190.95,"text":"该裁决眼下唯一的直接后果，是进入文件披露程序。香港法官冯柏栋(Patrick Fung)称，内部文件对于查明双方的真实关系“至关重要”。这可能使清盘人得以查阅普华永道的网络规则、审计质量程序，以及普华永道国际与香港和中国内地成员所之间的往来记录。"}],[{"start":211.45,"text":"普华永道全球网络发言人尚未确认是否会就裁决提起上诉，只表示正在“评估可采取的法律选项”。"}],[{"start":220.17999999999998,"text":"这项裁决真正的价值，可能在于为清盘人增加谈判筹码：文件披露既可能强化其索赔主张，也会加大普华永道达成和解的压力。"}],[{"start":230.58999999999997,"text":"

清盘人能从普华永道国际追回赔偿吗？

"}],[{"start":234.17,"text":"尽管普华永道去年全球营收创下569亿美元的纪录，但这一数字是其各家成员事务所营收的合计，并不属于普华永道国际。"}],[{"start":244.6,"text":"普华永道国际没有雇员、没有收入，也不自行承担成本。其财务报表按照微型企业标准编制，且未经审计；运营费用则由成员所出资承担和报销。其2025年度财务报表显示，净资产、资本和储备均为零；它也没有股东，无法将相关责任转嫁出去。"}],[{"start":266.34,"text":"不过，在清盘人向三家普华永道实体追索的85亿美元中，他们主张普华永道国际应对其中56亿美元承担责任。"}],[{"start":276.21999999999997,"text":"即使法院判普华永道国际败诉，也不意味着美国、英国或其他成员所自动负有付款责任。最终由谁承担，将取决于网络内部协议和保险安排，也取决于复杂的内部政治博弈。"}],[{"start":null,"text":" "}],[{"start":290.52,"text":"两名前普华永道高管称，如果清盘人的索赔获得支持，普华永道国际将不得不启用其内部保险机构L&F Indemnity提供的保障；这家保险机构由普华永道各成员所缴费。两人表示，相关赔付不会直接动用网络内其他事务所的资金。"}],[{"start":309.22999999999996,"text":"“这些事务所在搭建这套架构时，就确保了更广泛的网络得到保护，”其中一人说。"}],[{"start":316.10999999999996,"text":"普华永道国际最新年报称，其保险限额高于“潜在损失敞口”，因此普华永道国际面临的任何损益敞口都“微不足道”。"}],[{"start":326.02,"text":"清盘人除分别起诉普华永道香港和中国内地机构外，又将普华永道国际列为追索对象。这意味着一旦胜诉，他们将有可能从保险资金池中获得三重索赔。"}],[{"start":339.68,"text":"

这方面是否有先例？会带来哪些后果？

"}],[{"start":343.17,"text":"这项裁决适用的是香港法律，而且目前只涉及清盘人的主张是否达到继续审理的门槛。"}],[{"start":350.7,"text":"2009年，在意大利乳制品企业帕玛拉特(Parmalat)倒闭后引发的一宗案件中，美国联邦法院认为，有足够证据表明德勤(Deloitte)的全球机构对其意大利成员所实施了控制，因此允许相关索赔继续推进。"}],[{"start":364.90999999999997,"text":"德勤全球机构和美国机构后来同意支付850万美元达成和解。不过，法院并未因此确立一项普遍规则，认定全球会计师事务所网络需要为其成员所承担责任。"}],[{"start":379.09,"text":"普华永道国际此前也曾因成员所的问题卷入诉讼。2011年，它与其他相关实体合计支付2550万美元，就印度萨蒂扬(Satyam)会计欺诈引发的美国投资者索赔达成和解。"}],[{"start":393.78,"text":"不过，此类索赔通常取决于个案事实和当地法律，很难形成可以普遍援引、把国际统筹机构一并卷入法律纠纷的先例。"}],[{"start":403.42999999999995,"text":"尽管如此，恒大案仍将把成员所与全球统筹机构之间的关系置于聚光灯下，包括后者在制定标准和监督执行方面扮演什么角色，以及它对一项存在争议的审计究竟施加了多大影响。"}],[{"start":417.68999999999994,"text":"清盘人最终能从内部文件中发现什么、又能追回多少赔偿，可能会鼓励世界各地的律师仿照此案提起诉讼。"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1787806764_1290.mp3"}