伦敦皇家资产管理公司葛利森：中国股市此轮暴涨暴跌的背后，是经济增长的逐步放缓，这意味着其对资源需求的进一步下降。而大宗商品价格下跌将让低通胀与政策宽松得以保持，有利于其他国家。

美国前财长萨默斯：希腊、中国和波多黎各相继上演金融大戏，有两点值得反思。其一是经济法则不受政治意志支配；其二是解决根本问题需要根本方法，渐进路线往往不足以解决问题。

关键产出指标反弹，表明去年年末以来推出的一系列刺激措施已产生稳增长作用

上海交大中国金融研究院钱军：A股暴涨存在“泡沫”，上市公司总现金流甚至不及日本；监管问题在于 “疯牛”期对杠杆飙升控制不足，下一步绝非顶住暴跌后再催生出一个牛市。

本轮A股牛市，在多股造势力量的交汇中启动，却在政策制定者所认为的最坏时刻跌落，并最终在政府的重拳干预下才得以稳住局面。相伴股指剧烈跌宕而来的，不仅是投资者的茫然和监管层的焦虑，还有一场有关中国经济改革进程与信心的论辩。

虽然相比年初水平，中国股市仍有巨大涨幅，但许多散户可能已被套牢。如果他们借钱买了股票，现在可能已面临经济困难。中国政府真正担心的正是这种金融传染病。

中欧陆家嘴国际金融研究院刘胜军：“人造牛市”背后，出现了太多“动物精神”之外的人为因素。如何梳理本次股灾，过去与现在昭示了未来什么情景？救市是否真能帮助散户？

FT中文网专栏作家叶檀：经过暴涨暴跌的A股市场，似乎离赌场更近一步。把股市比作赌场，这被视为对股市的蔑视。其实不然，活跃的合法经营的赌场，在某些情况下，与股市非常类似。

FT中文网专栏作家张力奋：成思危先生去世，享年八十岁。他是我敬重的经济学家，我和他相识，因于他与FT之间的一场笔墨官司，且与敏感的中国股市有关。

或许证明了股票市场的动荡不大可能对中国实体经济产生多大的影响

FT中文网专栏作家刘利刚：此次股灾显示，金融市场化风险很难用行政手段控制。如果股灾发生在资本账户完全开放的情形下，对中国金融市场冲击会更加猛烈。

FT中文网撰稿人赵雪：做空中国难度不小，海外资金也并不总以做空为乐。如何根除金融市场波动中的阴谋论？国人需摒弃弱国心态，监管机构不应受制于民粹主义。

海通证券李迅雷：A股遭遇重挫，政府连番救市未果，导致极度悲观情绪蔓延。但目前尚未有迹象表明中国已触发金融危机。此轮A股股灾，也与美国次贷危机有本质区别。评估救市效果，不应以短期股指是否企稳或涨到多少点来衡量，而是要看能否有效控制流动性风险。

安邦咨询：此次股灾的影响不仅是众多投资者亏钱，随着中国政府投入的筹码越来越大，此事的影响已经大大超出股市了，更大的影响在股市之外。

FT亚洲版主编皮林：中国政府向来善于应对棘手问题，然而这次出手拯救A股，却未能阻挡指数暴跌。政府在市场陷入危机时施以援手，值得理解，但应当反思的却不该仅止于此。

此前通过理财产品间接向股市输送资金的银行面临风险