AI财富重振有效利他主义

{"text":[[{"start":9.36,"text":"AI热潮正在催生新一代超级富有的慈善家。这些人正推动有效利他主义运动复兴。数年前，该运动因与被判欺诈罪名成立的萨姆•班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)有所关联而受损。"}],[{"start":25.45,"text":"英国《金融时报》确认，已有60多名Anthropic现任和前任员工在“Giving What We Can”平台承诺捐出至少10%的收入。这体现了有效利他主义强调利用证据和数据，最大限度提升慈善事业影响力的理念。"}],[{"start":42.2,"text":"Anthropic的7位联合创始人身家均估计约为80亿美元，他们分别承诺捐出个人财富的80%，这意味着未来可能会有数十亿美元用于慈善捐赠。"}],[{"start":54.150000000000006,"text":"该公司的一些领导人，包括首席执行官达里奥•阿莫代伊(Dario Amodei)在内，与EA运动关系密切；其他快速发展的硅谷集团（例如OpenAI）的高管也与该运动关系密切。两家公司已秘密提交文件，准备最早于今年进行首次公开募股，寻求超过1万亿美元的估值。"}],[{"start":null,"text":"

"}],[{"start":73.86000000000001,"text":"Founders Pledge（一个促使创始人承诺进行“高影响力捐赠”的组织）主席大卫•戈德伯格(David Goldberg)说：“毫无疑问，这些机构的员工带有有效利他主义倾向。”"}],[{"start":85.03000000000002,"text":"AI创造新财富的前景，正为这一运动注入新的活力。此前，FTX交易公司前负责人班克曼-弗里德——EA最知名的倡导者之一——因与其加密货币交易所倒闭有关的欺诈罪名被定罪，迫使这一运动进行反思。"}],[{"start":102.34000000000002,"text":"这一运动吸引的资金已达到创纪录水平。Giving What We Can归类为“有效捐赠”的慈善捐款，2025年来自8万名捐赠者，金额约达20亿美元，高于前一年的12亿美元，也高于2018年不足3亿美元的水平。"}],[{"start":119.08000000000001,"text":"该平台首席执行官席尔•霍伊迈克尔斯(Sjir Hoeijmakers)说：“Giving What We Can受到了FTX的冲击。[萨姆•班克曼-弗里德]事件发生一年后，人们对有效利他主义的总体热情有所下降……但到目前为止，我们的热情已经完全恢复，甚至超过了此前水平。”"}],[{"start":137.48000000000002,"text":"EA将捐款投向其支持者认为能够产生最大可衡量影响的领域，包括全球健康、动物福利和AI安全，而不是更传统的慈善事业。"}],[{"start":148.10000000000002,"text":"受益于与EA理念一致的资金的机构包括虾类福利项目(Shrimp Welfare Project)。该项目表示，在2024至2025年度筹得220万英镑、较前一年度的147万英镑有所增加后，追加资金或有助于扩大电击致昏技术在野生捕捞虾类中的应用。"}],[{"start":167.09000000000003,"text":"虾类福利项目联合创始人安德烈斯•希门尼斯•索里利亚(Andrés Jiménez Zorrilla)说：“我们都在准备采取非常、非常雄心勃勃的行动，确保资金一旦到位……就能迅速、有效地投入使用。”"}],[{"start":null,"text":" "}],[{"start":179.82000000000002,"text":"EA一贯强调量化不同公益事业的价值，这种做法长期以来在慈善家之间引发分歧。批评者认为，这会把道德选择简化为计算，并将资金集中投向范围狭窄的一组优先事项。"}],[{"start":195.18,"text":"《人性的代价》一书作者、批评有效利他主义运动的艾米•席勒(Amy Schiller)写道：“这种假设认为，最大限度地延长生命、进而最大限度地提升人类效用，其重要性高于一切其他优先事项”，包括美和人的蓬勃发展在内。"}],[{"start":210.46,"text":"FTX交易公司倒闭后，这场争论进一步升级。当时，班克曼-弗里德对有效利他主义的认同，使外界开始审视该理念“赚钱行善”的哲学——即人们可以先从事高薪职业，再捐出大部分财富，以此实现最大的社会效益。"}],[{"start":227.91,"text":"该运动还因倡导“长期主义”而受到批评。这一理念由有效利他主义运动联合创始人威尔•麦卡斯基尔(Will MacAskill)推广，主张未来几代人的利益是道德上的首要考量。"}],[{"start":null,"text":" "}],[{"start":240.9,"text":"对于与EA理念一致的组织而言，当务之急是判断预期中的AI财富涌入能否成为现实；如果确实发生，这些组织又能多有效地运用这笔财富。"}],[{"start":252.32,"text":"Founders Pledge的戈德伯格表示：“有人一直在说……将流入这一领域的资金规模如此庞大，很快就会让许多机构的融资空间达到上限。”"}],[{"start":261.95,"text":"负责运营一个大型人工智能安全研究奖学金项目的瑞安•基德(Ryan Kidd)说，许多机构目前面临的限制，与其说是资金不足，不如说是评估资助申请和扩大项目规模的能力有限。"}],[{"start":274.11,"text":"基德说：“目前，在技术性AI安全的大多数领域，我们实际上并不存在资金瓶颈。”他补充说，“主要瓶颈”在于资助方没有足够时间作出决策，以及创始人缺乏扩大企业规模的能力。"}],[{"start":289.19,"text":"随着人工智能带来的财富开始重塑慈善事业，EA运动的一些领导者表示，该运动决心避免重蹈与FTX相关的覆辙。"}],[{"start":299.12,"text":"系数慈善机构(Coefficient Giving)旗下农场动物福利基金(Farm Animal Welfare Fund)负责人刘易斯•博拉德(Lewis Bollard)说：“（从FTX事件中）吸取的一大教训是，你必须认真对待，必须做好尽职调查……每一美元都必须真正花得物有所值，这一点至关重要。”"}],[{"start":314.19,"text":"克里斯蒂娜•克里德尔(Cristina Criddle)旧金山补充报道"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1786718377_4498.mp3"}