{"text":[[{"start":9.13,"text":"在8月已经逝去的日子里，朝核问题再次成为朝鲜半岛的热点。这既包括朝鲜发射弹道导弹，也包括特朗普可能对其朝核政策进行重大调整而在不久前作出的姿态。特朗普最新的表态是，8月25日上午在社交平台“真实社交”（Truth Social）上再次发布九天前上传的有关指示缩减韩美联合军事演习规模的帖子，内容与九天前几乎相同，再次强调他与金正恩非常好的关系。而后者又引发了中朝韩三国活跃而微妙的外交活动，并有可能对东北亚战略平衡和安全环境产生重大影响，包括日韩国内的拥核呼声。"}],[{"start":49.7,"text":"中国对朝核，必须调整并确立几个基本的认识。"}],[{"start":54.03,"text":"朝核是中国的安全威胁，而非平衡他国的工具"}],[{"start":58.68,"text":"中国总是或者首先把朝核视为平衡美国的工具，而没有首先将朝核视为中国周边最大的安全威胁和对中国国家利益的损害。这种威胁和损害不仅体现为朝核本身，更体现在朝鲜以朝核为工具，在中国周边制造不安全和不稳定，离间中国和域内国家的关系，乃至以此作为陪伴中国领导人访问半岛时的“迎送工具”，严重损害中国的国际形象。"}],[{"start":84.96000000000001,"text":"中国对朝核的这一认知，至少从“六方会谈”开始就形成了，并一直影响到今天。具体表现就是：朝鲜首先以自己声称的安全受到威胁为理由进行核活动，这导致美、日、韩对此采取联合军事遏制行动，直至发展到今天的美韩延伸威慑；而美、日、韩的对朝联合军事活动却又导致中国对自己周边的安全环境产生担心，于是又与朝鲜乃至与俄罗斯进行战略协调。最后结果就是：中国难以对朝核采取坚决和有力的行动，客观上被朝核所绑架。而且，这一现象自“六方会谈”开始至今，明显呈加速度螺旋式上升。"}],[{"start":125.04,"text":"自“六方会谈”开始，这种规律性的、螺旋式上升的现象在重复20多年后导致的结果就是：对中国国家利益和相关外交部门来说，朝核问题不是中国的首要问题，反而美日韩对朝核的遏制行动成为了对中国最麻烦、最危险的行动，最后，朝鲜竟然成了中国的战略合作对象。"}],[{"start":145.16,"text":"上述中国对朝核的认知，影响了两代中国外交负责干部对朝核问题的指导思想，并形成了他们对朝核问题的主张，而且他们还公开发表、宣传这些缺乏逻辑的错误主张。"}],[{"start":158.18,"text":"第一代中国外交负责干部的代表性思想是：朝核问题的产生原因与中国无关；朝核的打击目标与中国无关；中国对朝核无解。这一主张还在特朗普第一届任期时，在中国领导人率领中国主要外交负责干部访美与特朗普讨论朝核问题时公开发表。"}],[{"start":177.71,"text":"这个对朝核“三无”的判断，缺乏基本的政治常识。因为从政治上讲，朝核最重要的核心问题是：朝鲜究竟有还是没有核武器？至于朝核的目标对谁、产生的根源在哪里，并不重要。因为形势是变化的，朝核的针对目标自然也可以是变化的，这才是问题的核心。"}],[{"start":200.21,"text":"而第二代中国外交负责干部的代表性思想是“朝核是朝美之间的事，与中国无关”，并在中外记者会上公开阐述这一立场。而只要看看世界地图、以及中国和朝鲜唇齿相依的地理位置就可以发现这种主张是多么的荒谬。"}],[{"start":217.8,"text":"上述这一切，导致了今天中国对朝核问题的认知，并指导着中国的外交行为。"}],[{"start":224.36,"text":"回顾20多年来朝核问题发展的规律性、螺旋式上升现象就可以发现，这种现象的根源是朝鲜非法拥核。正是朝鲜非法拥核，导致并不拥核的韩日两国只能依靠美国的军事力量共同遏制朝鲜。如果说美国在这一过程中的确试图利用美日韩联盟针对中国，那根源也在朝核。因此按照任何标准，朝核都是中国和域内的安全威胁，而不能成为中国平衡他国的工具。"}],[{"start":255.24,"text":"而且，随着朝鲜核力量从无到有、从毫无基础到今天有一定基础，当今朝鲜已经越来越把核导武器当作工具，制造域内不稳定性，离间中国与域内相关国家的关系，甚至在中国领导人和高级官员访问半岛前后展现其坚决拥核的言论和行为、乃至发射导弹向中国施压并羞辱中国。尤其是朝俄结盟以来，这已经成为经常行为。这一切说明：朝核是中国国家安全的威胁，而绝非平衡他国的工具。"}],[{"start":286.39,"text":"朝鲜是最大的获益者"}],[{"start":288.78999999999996,"text":"就现实来看，朝鲜是自身非法拥核最大的获益者。朝鲜以核导武器为工具，在大国之间纵横椑阖，以极其弱小的的国家综合实力，在中、俄、美三个大国间拥有了最大的战略性选择空间，而中国却在朝核面前被动应付、进退失据，远远谈不上获得了朝鲜那样的战略自主和行动自由。"}],[{"start":311.47999999999996,"text":"当前朝鲜的成就是：首先在中俄两国间纵横捭阖、两头获利。朝鲜作为非法拥核者和东亚不稳定的制造者，中国是其最重要的经济支撑；而俄罗斯则为朝鲜提高核导技术和军事力量提供帮助，同时将朝鲜确定为自己在俄乌战争中的独家军火供应商。而同时，特朗普也以低姿态的形式，主动寻求与金正恩接触。"}],[{"start":337.78999999999996,"text":"这一切使朝鲜拥有了前所未有的有利战略位置：当美国对朝鲜施加强大压力时，朝鲜就以中俄两国的支持造势，平衡特朗普的施压企图；而当中国坚持“朝鲜半岛无核化”的政策时，朝鲜外长崔善姬马上访问俄罗斯，成功劝说俄罗斯公开放弃了对“朝鲜半岛无核化政策”的支持。但朝鲜又没有依靠任何一个大国，因为这与朝鲜这个政权的谋生原则——“主体思想”相违背，这一思想要求朝鲜必须以多种手段从大国获利，同时必须绝对避免依附于任何一个大国。"}],[{"start":371.86999999999995,"text":"今天朝鲜的这一战略是冷战时期金日成在中苏两国之间纵横的翻版和扩大化：当年金日成利用中苏争端和冲突获利。而金正恩今天则继续利用中美博弈、俄美对抗乃至中俄关系的微妙从中获利，为自己赢得了巨大的战略性回旋空间，并正在影响大国东北亚竞争的整个战略棋局。当年金日成运作中苏关系，依靠的是自己重要的地理位置，而今天金正恩所依靠的除了地理位置外，更多地是借助其核导力量。"}],[{"start":405.16999999999996,"text":"与此相反，中国在这一态势中却处于绝对不利的状态。因为朝鲜以朝核为工具，迫使中国受到多方约束：中国坚持朝鲜半岛无核化，但由于上述20多年的思想束缚，中国难以拿出有效的政策和手段遏制朝核；而俄罗斯现在又和中国争夺对朝鲜的影响力，中国对此不可能没有反应；中国必须避免为朝核与美国发生失控的军事冲突，同时还要应对美日韩三国的延伸遏制。"}],[{"start":434.16999999999996,"text":"在这种背景下，中国加强与朝鲜的协调最终只能有一个结果：经济上为朝鲜发展赚得资金，而这些资金首先会被朝鲜用于核导和军力，包括为朝鲜的官员等高等阶层提供对金正恩政权的支持；同时，外交上则被朝鲜利用来平衡美国，抗衡其因为朝鲜拥核而施加给朝鲜的军事遏制。最重要的是，中国为了保留这种与朝鲜的协调关系，只能放弃公开提及“朝鲜半岛无核化”的国策。这一切最终都将有利于朝鲜继续拥核和进一步发展自己的核力量。"}],[{"start":469.30999999999995,"text":"中国要有战略定力"}],[{"start":471.5899999999999,"text":"面对与中国唇齿相依的东北亚最新局势，中国必须保持战略定力，稳住心神，毫不畏惧地公开坚持朝鲜半岛无核化的国策并付诸实施。"}],[{"start":482.81999999999994,"text":"中国的依据是：不管美国如何调整对朝核战术，以美国这样的制度，绝不会容忍朝鲜这样的国家拥核，至少中长期的发展是这样的，否则任何一个美国总统都难以向选民交代，更何况美国还要对日韩盟国的安全负责，还要防止日韩的拥核企图。而且，以美国的综合实力，可以非常容易地摧毁朝鲜这样的政权。"}],[{"start":505.92999999999995,"text":"其次，中国也完全没有必要担心朝俄关系的接近。因为从历史看，与俄罗斯结盟的盟约经常不能成为其盟友的保护伞，而且俄罗斯也无法长期向朝鲜提供经济援助。一旦俄乌战争结束，朝俄之间当前的紧密关系也就结束了。除非俄罗斯下决心把国家发展方向全面东进，这样朝鲜有机会成为俄罗斯东进的桥头堡，但这对俄罗斯这样本质上属于欧洲的国家来说，几乎是不可能的。"}],[{"start":536.79,"text":"最重要的是，中国在思想上必须坚信：别看朝鲜近来很活跃，但中国对朝鲜和域内局势的发展手里绝对不是没有牌。根据笔者从外交圈得到的信息，中国完全可以、并有机会就朝核问题和美韩合作，只要中国调整20多年的负面思维，改变政策即可，而且中国很受欢迎。"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1787818104_9715.mp3"}