{"text":[[{"start":7.73,"text":"反复尝试同一件事却指望得到不同的结果，这未必是精神失常，但无疑极其愚蠢。就在你以为唐纳德•特朗普(Donald Trump)正全神贯注于应对其他烂摊子（比如伊朗战争）时，他却决定与一个曾顶住其压力的邻国再打一场关税战。鉴于通胀对他本已持续下滑的支持率构成风险，特朗普的关税闹剧在政治上愈发显得不明智。"}],[{"start":33.72,"text":"就像我本周早些时候所写的，美国为暂缓征收关税而向加拿大提出的要求在政治上毒性太大，以至于加拿大总理马克•卡尼(Mark Carney)不可能接受。除非这就是美国的计划（这似乎不太可能），否则这是一个糟糕的误判。"}],[{"start":50.18,"text":"特朗普发起的关税攻势受到老问题的困扰。加拿大主要向美国供应能源以及中间产品（比如木材、铝材、汽车部件和钾肥）。这些商品流通受阻的主要受害者是美国本土产业。"}],[{"start":65.97,"text":"这种既咄咄逼人又无厘头的行动非但不会削弱目标国家的决心，反而往往会促使其团结起来进行反抗。安大略省省长道格•福特(Doug Ford)是一个突出的风向标人物；自特朗普开始第二任期以来，他的态度在提倡同美国建立“北美堡垒”式贸易关系与表达好斗的反对立场之间摇摆。本周，他甚至打破常规外交礼仪的界限，邀请特朗普“去亲我的屁股”。"}],[{"start":93.2,"text":"特朗普未能吸取的另一个教训是，关税战除了严重损害美国自身的信誉外，实际上并不会造成多大损害。研究机构“全球贸易预警”(Global Trade Alert)估计，特朗普目前征收的高关税除非升级到摧毁《美墨加协定》(USMCA)的程度，否则只会将加拿大输美商品面临的平均关税税率提高1.9个百分点，达到6.3%。"}],[{"start":116.49000000000001,"text":"咨询机构牛津经济研究院(Oxford Economics)估计，即便计入加拿大的对等报复措施——渥太华方面周二宣布对价值200亿美元的美国输加商品征收对等关税——这些关税也只会导致加拿大在未来一年损失0.3个百分点的国内生产总值(GDP)年度增速，并使其GDP水平永久缩减0.2%。（相比之下，近期估算显示，退欧已使英国GDP永久缩水6%至8%：那才是真正的贸易冲击。）"}],[{"start":144.53,"text":"我总是希望，沦为特朗普关税战目标的国家能够只是耸耸肩，选择不予报复，抵制住“美国自残、我也要跟着自残”的诱惑。遗憾的是，相关国家的政府显然认为，若不反击，特朗普会将其视为软弱可欺的信号，进而进一步提高关税。因此，他们觉得有必要让人看到自己正在还击。"}],[{"start":167.61,"text":"归根结底，现代发达国家的经济主要由国内服务业、而非商品出口主导，即便加拿大这样的出口型开放经济体也不例外。相比特朗普采取的任何措施，加拿大各省之间的服务与产品贸易壁垒对其经济造成的损害要严重得多。"}],[{"start":186.10000000000002,"text":"即便特朗普威胁自1月1日起将关税税率提高至50%，平均关税水平也只会升至11%——虽然会造成损害，但不至于是灾难性损害。实际上，考虑到漫长的提前期，我认为这些关税最终不会实施，加拿大有望在截止期限之前谈判达成一项更为合理的协议。当然，如果特朗普彻底撕毁《美墨加协定》，那确实会造成大得多的损害，但那将是美国不折不扣的自我毁灭之举。"}],[{"start":217.82000000000002,"text":"特朗普已经花了一年半时间不断往世界贸易的河流里扔石头，结果却发现贸易从石头上方和周围继续流淌。他在第二任期开始时下定决心，要阻止中国像其第一任期时那样，通过第三国转口将商品出口至美国。白宫近期针对所谓“转运”（这一说法其实并不准确）做法发表的愤怒檄文，表明他深知自己面临失败。"}],[{"start":244.13000000000002,"text":"他的这场“实验”还会持续多久？美国消费者面临的价格近来快速上涨。尽管核心通胀的很大一部分涨幅源于服务业，但关税意味着特朗普至少也会受到一些指责——就像当初乔•拜登(Joe Biden)因为通胀而不公平地遭受了大量抨击，原因是他出台了财政刺激政策。"}],[{"start":264.6,"text":"也许历史上有过类似的回声。就像我以前提到的，特朗普在关税问题上的经历与理查德•尼克松(Richard Nixon)有一些相似之处。尼克松在就任总统之初奉行保护主义，但后来知难而退。智库彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)的名誉所长弗雷德•贝格斯滕(Fred Bergsten)曾在尼克松政府任职，他还记得1970年爆发的一场激烈内部争论，焦点问题是应不应该小幅提高肉类（尤其是用于制作汉堡包的廉价肉类）的进口配额。"}],[{"start":296.27000000000004,"text":"然而到了1972年，鉴于食品价格飞涨，加上初现端倪的厄尔尼诺现象加剧通胀，尼克松完全撤销了肉类进口配额。特朗普上周也宣布暂停对30万吨碎牛肉征收关税，引发类似的激烈政治辩论。他也面临着今年晚些时候可能显现威力的强厄尔尼诺现象。"}],[{"start":318.34000000000003,"text":"这场非同寻常的自我毁灭闹剧将会如何——以及何时——结束？谁也说不准。但特朗普使出的每一招都应该让美国的贸易伙伴更加确信：他的关税是一种可以量化、可以应对的威胁，而不是必须不惜一切代价避免的灾难。"}],[{"start":336.17,"text":"译者/和风"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1787876441_6611.mp3"}