{"text":[[{"start":9.27,"text":"曹辛先生在其8月20日发表于FT中文网的《中国将承受朝鲜拥核正常化的后果》一文中，对美国总统特朗普在“真实社交”平台上所发文进行了有问题的解读，并引申出一些有问题的结论。笔者在此提出商榷，以深入弄清相关问题，并向广大读者请教。"}],[{"start":29.16,"text":"特朗普8月16日在“真实社交”上写道：“基于我与朝鲜金正恩非常良好的关系，我对美国很久以前就同意参加与韩国举行的联合军事演习这件事感到不满。这些演习不仅昂贵——而且其中大部分费用（一如既往！）都由美利坚合众国支付——更向一个只要唐纳德•J•特朗普担任总统就一直无威胁且保持尊敬的国家，传递了完全不适当且敌对的信号。因此，基于现在取消已经太晚的事实，我已指示战争部长皮特•赫格塞思大幅缩减联合军事演习！”"}],[{"start":65.37,"text":"特朗普这段话确实对朝鲜表现出一定“善意”，不过其真实目的是什么？按照曹辛的看法，特朗普的“用意无疑是公开向朝鲜领导人金正恩发出朝核议题的谈判邀约”，以及“通过解决朝核议题在美国国内外提高特朗普自己的威望”，还有“此次介入朝核议题很可能目标指向中国”。上述解读都有可商榷之处。"}],[{"start":89.24000000000001,"text":"特朗普第二任期，最重要的外交任务包括结束俄乌战争，但由于俄乌双方分歧过于巨大、以及欧洲重要国家“掣肘”等原因，他迟迟未在这方面取得重要进展。至于中东问题，尤其伊朗问题，他不仅未能朝向彻底解决取得重大进展，反而使美国陷入战争“余波”中，至今无法找到成功“脱身”之策。而向朝鲜释放善意，企图与金正恩举行峰会，应看作他为摆脱当前外交困境想出的“替代办法”。由于朝鲜目前在核问题上立场比特朗普上一任期的2018年和2019年（先后举行过三次“特金会”）更强硬，美国想与朝鲜达成相关协议比那时更困难。"}],[{"start":132.58,"text":"特朗普应该想与金正恩举行会晤，这种会晤会令全世界瞩目。但他未必期待通过与金正恩的会晤，立即与对手在朝核问题上达成某种协议。上一任期他在这方面未取得成功，这次他应该也不会低估所面临的困难。"}],[{"start":150.49,"text":"由于解决朝核问题难度非常高，而美国中期选举为期不远，特朗普或许是想通过举行（或宣布举行）与金正恩的会晤提高其“威望”，而非通过解决朝核问题提高其“威望”。如果这种高峰会得以举行，对特朗普或多或少会有加分作用，至少不会是减分项。"}],[{"start":170.05,"text":"目前在伊朗问题上，特朗普不仅面临军事困境，还面临外交挫败——军事上可说进退两难，外交上近乎无计可施。特朗普的“外交能力”也受到质疑。而如果他在朝鲜问题上获得加分，不仅可以在中期选举前后适当转移国内视线，还能改善自己的“外交形象”。"}],[{"start":191.98000000000002,"text":"另外，特朗普对朝鲜释出善意、缩减联合军事演习其实也在“敲打”韩国。这个美国的盟国，也是“小弟”，竟然不愿在伊朗问题上以实际行动支持美国。韩国让特朗普感到有些失望，而特朗普也要在联合军演问题上给韩国点“颜色”——联合军演实际上与美国保卫韩国安全、对抗朝鲜威胁的承诺有关，而缩减军演或意味对此承诺的“缩减”。朝鲜的金与正也在8月20日发表谈话指出：“美国的安全支援不再是免费午餐，这就是世界目睹的眼前的现实。”但韩国确实不愿用在伊朗问题上的“协助”，向美国“付费”。"}],[{"start":233.18,"text":"曹辛还提出“朝鲜也可以、甚至乐于接受他此次可能提出的解决朝核议题方式，即核冻结，以及一切有利于朝鲜的、非立即弃核形式的对朝核管理方式”，这种对朝鲜立场的解读似有些武断。目前朝鲜对于在核问题上向美国做出重要让步，应该缺乏兴趣。"}],[{"start":253.38,"text":"金正恩在第十五届最高人民会议第一次会议上发表的施政演说（2026年3月23日）中提到：“过去，敌对势力对我们宣扬‘弃核’和‘补偿’，却另有所图。今天的现实清楚地证明：我们国家对嘴甜心毒的敌人说不，将拥核不可逆转地永久化，这一战略抉择和践行是非常正确的。”特朗普固然想与金正恩接近。即便金正恩同意，也会保持高度警惕，或许他会认为对方是“嘴甜心毒的敌人”。而朝鲜也不会轻易同意“核冻结”，因为这实际上与“拥核不可逆转地永久化”不一致。"}],[{"start":292.68,"text":"朝中社关于朝鲜劳动党第九次代表大会的报道（2026年2月26日）中提到：“国家核武力政策作为反映全国人民一致意志的共和国国法得到通过，是宣布在地球上有核武器，有美帝国主义及其仆从国家不终止反朝阴谋活动的情况下，我国绝不会停止核武力强化工程的超强硬路线，并为我们的核武力划定了任何势力在任何情况下都不容议论、不可逾越的红线的历史事件。”注意这里的“划定了任何势力在任何情况下都不容议论、不可逾越的红线”？曹辛如何能从中得出朝鲜会同意“核冻结”的结论？同意核冻结，与“绝不会停止核武力强化工程的超强硬路线”是否相矛盾？另外，朝鲜拥核主要针对美国及其“仆从国”，它既然认为这些国家有“反朝阴谋活动”，真愿意在核问题上向它们让步吗？"}],[{"start":347,"text":"今年6月3日，金正恩在视察新投产的核物质厂时说：“在第八届党中央委员会的直接指导下，经过五年的核武力强化历程后，武器级核物质生产能力已经超越了以前的二倍水平。现在，我们党的核力量增强路线凭借核科研团队的高度技术实力坚决落实到位。党的九大为持续增强国家核战争遏制力，确定核武力强化新五年计划时，通过了战略决定：考虑共和国核武力长远需求，进一步扩大核物质生产能力，随之，继续增加核武器数量。”（以上依据朝中社报道。）朝鲜若同意核冻结，还意味放弃劳动党九大确定的“核武力强化新五年计划”，放弃“扩大核物质生产能力”，放弃“增加核武器数量”，也放弃“持续增强国家核战争遏制力”。朝鲜方面真会同意这样做吗？"}],[{"start":398.49,"text":"曹辛还认为：“特朗普这次对朝鲜发出的‘善意’还说明，在朝核议题上，特朗普正在与俄罗斯站在一起孤立中国。之所以这样说是因为，俄罗斯上月彻底抛弃了‘朝鲜半岛无核化’的政策。”特朗普正在与俄罗斯一起孤立中国？曹辛的思维似乎有些“跳跃”。"}],[{"start":419.52,"text":"俄罗斯确实正改变在朝核问题上的立场，但断言美国在朝核问题上改变立场有充足证据吗？难道特朗普在“真实社交”上“抽象”地称赞朝鲜两句，并下令缩减与韩国的联合军事演习，就能得出他“在朝核议题上倾向为朝鲜解套”？"}],[{"start":438.46999999999997,"text":"本年5月17日，白宫公布的美中元首“历史性协议”的事实清单中有：“特朗普总统与习近平主席确认了朝鲜无核化的共同目标。”6月4日，美国国务院声称，美国政府对实现朝鲜完全无核化的承诺不变。而8月25日，韩国外交部发言人则称：“实现韩半岛无核化是韩美一贯坚持的立场”。"}],[{"start":462.72999999999996,"text":"依据特朗普近期表态，尽管他在朝核问题上改变立场的可能性不能完全排除，但在目前缺乏充足证据的情况下不应轻率得出相关结论。曹辛所谓特朗普想“借助朝核议题进一步深度离间中俄关系，中国可能面临战略性孤立”，也属于“思维跳跃幅度”。"}],[{"start":484.02,"text":"至于俄罗斯，正陷入与乌克兰的长期战争中“难以自拔”，特别需要中国的善意与帮助，又怎么会与特朗普“站在一起孤立中国”？曹辛所谓“俄罗斯更是把矛头直指向中国”，实在欠妥。而俄罗斯在朝核问题上转变立场，应与它要回报以往金正恩对俄罗斯在军事方面的支持等有关，而且以后它也需要朝鲜的军事支持——不应认为这是在针对中国。"}],[{"start":511.76,"text":"曹辛还提出：“朝鲜自今年6月中朝元首会晤以来的行为证明，朝鲜实质上完全拒绝中方‘朝鲜半岛无核化’的原则立场，并以离间中俄关系和中美关系的方式平衡中国，从俄美两国获得对其拥核的支持和默认，继而将朝核议题变成在国际舞台上孤立中国的工具。”当前时期中国在朝核问题上的立场，并非毫无模糊之处，用“朝鲜半岛无核化”简单概括未必很合适。另外，金正恩不会愚蠢到将中国视为其最重要敌人，并企图离间中俄关系与中美关系，乃至在国际舞台上“孤立中国”。美国孤立中国都非易事，更何况当前仍非常孤立的朝鲜？这样的观点，确实有可商榷之处。"}],[{"start":557.81,"text":"金与正在8月19日的谈话中，仍提到“我们鉴于对国家安全利益和地区安全环境的最大威胁来自美国的不变现实，将时刻保持靠强大实力消除危险、保障真正和平与稳定的根本性接近方式。”朝鲜仍认为美国是最大威胁，在这种情况下，又如何能得出它想获得美国支持并“孤立中国”的结论？可以认为，目前朝鲜对美国的敌意，超出了特朗普第一任期。"}],[{"start":585.4399999999999,"text":"至于她所说“我们国家元首对特朗普从个人角度有良好的回忆和感情”，属于外交辞令。她同时又指出“美国的对朝敌视政策一直没有改变”。大致可以判定，朝鲜方面对本年举行朝美峰会不如2018年、2019年时“兴趣”那么高，即便峰会举行，朝鲜在核问题上让步的可能性也更低。"}],[{"start":609.77,"text":"至于曹辛所主张的“中国首先要考虑寻找的无核化盟友应为韩国”“中国应考虑与日本进行朝鲜半岛无核化方面的合作”，笔者在此不表示反对，也不加评论。"}],[{"start":621.91,"text":"（注：林原，历史学博士，国际关系研究者。本文仅代表作者个人观点。)"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1787905684_2689.mp3"}